Lo que sigue es una propuesta de protocolo para la incorporación de la psiquitectura como herramienta en el trabajo terapéutico. No reemplaza la práctica existente, sino que propone reformular sus bases a partir del modelo SSI. Como todo instrumento que se somete a la práctica, está sujeto a revisión permanente: su validez se irá ajustando con los resultados que arroje el trabajo de campo en contextos concretos. Invitamos a quienes adoptan esta herramienta a documentar sus experiencias —tanto las que confirmen como las que cuestionen lo aquí planteado— y a compartirlas para que cada versión incorpore lo aprendido. Las vías de contacto para enviar observaciones y propuestas están disponibles en la sección correspondiente del sitio.

Antes de proponer estrategias, se debería presentar al consultante el marco del modelo de forma comprensible para habilitar la meta observación interna desde cada agente en lugar de solo acordar con el SERsocial.

Este enfoque asume un organismo íntegro y funcional, con sus órganos operando sin lesiones. En situaciones de deterioro o alteración significativa de la IF o del biosoft será necesaria la intervención de médicos (con conocimientos sobre SSI preferentemente). La psiquitectura y la medicina deberían estar estrechamente entrelazadas. Este fue el objetivo por el que trabajó arduamente la médico psiquiatra Judith Amina Pizarro y estamos aquí continuando su legado.

1. Honestidad radical

La transparencia enunciando lo que no se sabe y los juicios previos, es fundacional y extensiva al resto de los puntos. En particular consiste en reconocer y enunciar no solo lo que se cree, sino también que "se cree que se cree".

2. Dossier de preconceptos

Cada terapeuta debería elaborar un documento a compartir con el consultante donde consigne:

• Su concepto de qué es un humano y cuál es, para él, el horizonte de desarrollo posible.
• Sus creencias sobre sexualidad, organización social y política.
• Su adscripción o afinidad con escuelas científicas o filosóficas.

Se presume el compromiso de respetar las creencias del consultante aunque no coincidan con las del profesional, pero justamente en esa línea el informe permitiría transparentar filtros, sesgos y LAM antes de proponerle reestructurar los mandatos que se acuerden disfuncionales.

3. Diálogo simétrico

La interacción terapeuta–consultante no se plantearía como jerarquía de autoridad, sino como intercambio entre dos organismos que colaboran para observar y negociar entre sus respectivos sistemas (basal, social y físico). La pericia del terapeuta no se ejerce imponiendo conclusiones, sino facilitando el reconocimiento y ajuste de creencias disfuncionales, en condiciones de simetría relacional.

4. Archivo compartido de estrategias ("psiquipedia")

Proponemos un repositorio común —accesible a todos los practicantes de la psiquitectura— donde se registren:

• Estrategias y arquitecturas definicionales exitosas.
• Experiencias fallidas, con sus contextos y aprendizajes.

El objetivo es generar un banco de datos colectivo que ayude a evitar repetir errores y facilite innovaciones.

5. Blanquear el intercambio multilateral

Durante el trabajo se debería explicitar qué órgano se cree que está actuando o expresándose en cada momento. Por ejemplo:

• "Esto que describe parece una justificación de su SERsocial ante una acción propiciada por su SERbasal."
• "Aquí la IF parece estar marcando un límite físico que el SERsocial intenta ignorar."
• "Mi formación como psiquitecto me indica que la estrategia sería esta, pero ahora mismo mis emociones (mi sistema basal) me sugiere lo contrario."

La práctica favorece la metacognición interorgánica en consultante y terapeuta.

6. Exponer y explicar el criterio de la psiquitectura

Antes de proponer estrategias, se debería presentar al consultante el marco del modelo SSI y la noción de enacto/relato, de forma comprensible para habilitar la meta observación interna desde cada órgano en lugar de solo acordar con el SERsocial.

7. Exponer el modelo subyacente de arquitectura del consultante

Trazar en conjunto un mapa de:

• LAM vigentes.
• Presets de personalidad predominantes.
• Roles sociales establecidos y su coherencia con las creencias del SERbasal.

Este mapa debería construirse buscando acuerdos y revisarse periódicamente, ya que cada modificación alcanzada va a cuestionar toda la estructura.

Los cimientos

El principal obstáculo que tendrá la psiquitectura hasta que se haga ampliamente aceptada (si resultase ser efectiva) es la resistencia a cambiar del paradigma mente-cuerpo al SSI.

El uso del pronombre "yo" la mayor parte de las veces alude al punto de vista del SERsocial. Un profesional que no haya hecho el update a la psiquitectura tal vez hubiese indicado: "seguro que lo ha hecho inconscientemente", lo que podría implicar "no lo hizo usted, fue su inconsciente". Pero eso diluye las posibilidades de establecer estrategias en primer plano. Con el modo SSI se hace posible trabajar con el SERbasal para identificar sus relatos vigentes y verificar la viabilidad de esas creencias basales y con el entramado social para establecer compatibilidades y disonancias.

Casos prácticos

Primer caso

Un humano asegura que no tiene ningún problema con la orientación sexual de un amigo. Sin embargo, al caminar con él por la calle, su cuerpo se tensa: aparecen incomodidad, vergüenza, evitación. Desde la psiquitectura esto se enuncia: aquí hay un sistema social no homofóbico y un sistema basal homofóbico. El social seguramente evalúa la situación con criterios normativos; el basal evalúa con criterios más antiguos respecto de la continuidad del sistema. El problema no es de sinceridad ni de "conciencia", es de arquitectura.

Segundo caso

Un humano entiende que debería casarse con su jefa: la elección es coherente con su proyecto de vida. No siente amor por ella. En cambio, siente un vínculo fuerte con su cuñada. Hay un social que optimiza estabilidad y un basal que optimiza otro tipo de continuidad. El conflicto no se resuelve descubriendo qué quiere "en el fondo" la persona, sino reordenando qué costos está dispuesto a pagar cada sistema.

Tercer caso

Alguien está convencido de que debería mantener un cuerpo sano ingiriendo una cantidad razonable de alimentos. Sin embargo, come de más y tiene sobrepeso. Hay un social que evalúa en términos de salud futura, y un basal que evalúa en términos de disponibilidad de energía, estrés, escasez percibida o seguridad. El sobrepeso no aparece como un fallo moral, sino como el efecto estable de una negociación desbalanceada.

Un abordaje desde la psiquitectura no se limitaría a describir el desacople. Se prescribirían estrategias distintas para cada sistema implicado. El criterio de avance no sería la coherencia del relato justificativo, sino la modificación efectiva de los indicadores.